こんばんはです＾＾ｖ
またまたとっても面白うそうな特集ですね＾o＾
モニターって、キャリブレーションの機械がないと出来ないのだと思っていました＾＾；
29日の記事、楽しみにしております＾＾ｖ

＞musashi さま

この特集は、僕がLCD2690WUXiを使っているから白羽の矢が
立ったのですが、僕の場合かなり特殊な環境なので何を書けば
よいのやら悩んでいます。
皆さんの参考になるようなことが、あるのかないのか？
う～ん、どうしよう。

こんばんはです＾＾ｖ

僕は高性能モニターでしっかりと色合いを調整したものと、
やっっっすいモニターでほんのちょこっとしか調整していないモニター、
RAW現像でどちらも画面を頼りに本気で現像し、
同じプリンタで出力すると、どれぐらい違うんだろう、といつも思います＾＾ｖ

それと、安いモニターと高性能モニターとでは画像を拡大したらどれぐらい違うものなのか・・・
風景写真などで、しかも拡大してとか・・・
RAW現像時のシャープネスのレベル７でこんだけ見え方が違うなど・・・
あるいは同じコントラストでもほら違うでしょ？？みたいな・・・
（お店でじっくり見ればいいのでしょうが＾＾；）

そんなこと、気になります＾＾ｖ
あまり記事にはしにくいでしょうけれども、
ちょっとした疑問でした＾＾；
駄文、すみません・・・m(＿_)m

＞musashi さま

ちょっと長文です（＾＾。

安いモニターと高いモニターは、まず色の安定性が違います。
安いモニターはどうしても色のむらが出るので、均一な色や
グラデ部分などは苦手です。
ただ、風景写真だとあまり気にならないかも。

それと、階調の出方も違ってきます。
高性能なモニターは、たとえばデータ上の明るさが１上がると
表示上の明るさも１上がって見えますが、安いモニターだと
明るさによってそれがバラバラになってしまいます。
中間調だけコントラストが強かったり、シャドウやハイライトが
いきなりつぶれるモニターが↑の例です。

こうなると、本来のコントラストは再現できないので、
厳しい目で見れば現像やレタッチには不向きです。
もちろん、プリントも正しく再現できません。

シャープネスに関しては、PCとモニターをデジタル接続していれば
さほど違いは感じられないと思います。あくまでも個人的な感想ですが。
ちなみに、階調の出方が安定しいないモニターだと、コントラストも
安定しないので、シャープネスも多少変化して見えるようです。

ただし、安くても優れたモニターがあるので、そこがモニター選びの
難しいところでして……。

安くてよいモニターの探し方のヒントとしては、輝度、コントラスト比、
画素ピッチ、表示方式などを頼りに液晶パネルを比較して、
高性能なモニターと同じものがあったら「もしかして」と
かんぐるとよいかもしれません。

同じ液晶パネルでも、ちょっとした出来上がりの違いでランクが
変わってくるので、安いモニターでも素性のよいパネルを
搭載している機種もあるようです。

ちょっと長いけど、モニターの薀蓄でした。

こんにちはです＾＾ｖ
ご教授、ありがとうございます＾o＾
とってもわかり易くって、なるほどなるほどと・・・
ただただ安いからダメというわけではなく、いいものはちゃんとあるということですね＾＾
そこを詰めていくととっても面白そうですね＾o＾
それでもやはり高性能モニターには、なかなか及ばないところもあるのでしょうね＾＾；
きっとモニターにも癖とかってあるのでしょうね＾＾
くぅ～・・・
こだわると、こだわっただけ奥が深くなっていって、面白いですね＾▽＾
やっぱり光や色っていいですね＾＾ｖ

ご丁寧な説明、本当にありがとうございます＾▽＾ｖ